前一陣子使用了一些Nikon AIS的手動鏡頭，然後貼了一些主觀的簡單評測，然後其中有一支鏡頭就有網友說，這支鏡頭在網路上的評價不好，其實我自己有看到但覺得還好，而且相關的測試評論其實我也看過一些，然後這件事情我想了幾天，後來我想出了一個結論，就是其實網路上的評價部分也只是參考，為什麼呢？因為測試這種方式有時候雖然有一些科技的數據可以做比較判斷，但參考的標準但是回歸原始大部分還是要經過人的判斷和使用才是，應該是說在實驗測試的過程中，有時候也會因為主觀的意識，多少影響判斷，簡單的說有可能測試人員的標準是什麼，測試出來的結果就會偏向什麼一點，不過有些測試上的數據還是有標準例如：解像力幾條線亮部暗部曲線高低表現...等等，不過這些在室內或是用科學實驗室的方式去測試的結果，在實際大家拍攝時的環境有時候根本達不到這種標準或是說不一樣的環境，所以測試的數據可以参考但也不必全信。以下評論無任何科學數據或實驗室資料，完全是個人不嚴謹的看法心得，完全不專業若有疏漏錯誤請前輩先進指導更正。
前面提到測試的標準，如果另外再加上一些後製軟體的修正，各方面尤其是像顏色層次甚至變形都可以在後製的軟體處理，所以有時候說一隻鏡頭好不好其實也是都很主觀，尤其是一些像散景色調這類其實没有什麼絕對標準，有的可能只有喜好的問題，例如：有人說Leica Summilux 35mm f1.4pre-a聖光漂亮有人說是色散抗耀光不行，有人說Minolta RF Rokkor 250mm F5.6 反射鏡的甜甜圈散景很怪有人覺得很有特色，所以有時候其實挺主觀的，當然這是我個人的看法，所以我個人覺得網路上的一些測試報告，有時候其實只是參考用，也是必須要針對自己所在意的地方去判斷，例如說如果你要求的是最大光圈的解析度，那裡參考的這個部分，就是大概以這個為主，而不是在於在意說縮小光圈以後畫質好不好，如果要用這種標準那裡只能夠選擇更好的鏡頭選擇從大光圈大小光圈畫質都一樣的鏡頭，雖然這種鏡頭很少而且如果有它的費用應該也會很高，所以相對性的意思其實沒有完全完美的鏡頭，只有完美的使用你手上的鏡頭。
以現在科技來說要製造完美的鏡頭不難，但製作出來的體積重量價格是不是能夠讓市場去接受這其實也是值得討論，例如像Nikon z 58mm f0.95雖然成像散景很棒，但體積、重量、售價確不是一般人可以接受的，所以現在有很多的品牌廠商都會設計用後製軟體去矯正一些色差變形的部份，而不是直接在光學上去克服用來降低體積、重量、售價，所以也有人說相對的一些以前手動鏡老鏡頭的光學變形矯正，而比現在的鏡頭也不會差太多的原因，是因為這些老鏡在設計的當下，是完全沒有數位科技可以考慮到軟體校正的情形，而是純粹用光學去設計盡量克服變形的部份，所以有關一支鏡頭好不好除了參考一些評測之外，其實最重要的是自己要求的，所以要去自己要去判斷網路上的測試報告或許廣告..等等，是不是自己要的還是說你自己比較在意的地方，如果你是要輕巧要同時具備高性能的畫質那裡就必須要有一些地方要做犧牲，就像我前面所說沒有完美的鏡頭只有完美的使用鏡頭，使用鏡頭其實就是要看到它的優點或者是所使用它的優點，包容它的缺點，像我這些手動的Nikon AIS鏡頭我覺得他最大的優點是小巧又便宜，缺點就是色散層次不佳還有變形控制沒有很好，但其實這個我能夠接受，因為這就是它的特點或者是說這就是他原本的存在的情形，如果用現在的光學標準去看這些手動的老鏡頭其實老實說完全不及格，但如果用CP值的角度去看的話，你會覺得這些鏡頭十分的超值，而且又體形重量小巧輕盈在攜帶的話其實非常的方便，不過也有人說萊卡的鏡頭也很小巧，但Leica同規格的鏡頭是Nikon AIS手動鏡頭的十倍或不止的價格，所以有時候在選擇相機鏡頭的時候，尤其是鏡頭其實要先了解自己的需求在哪裡，再來考慮要買什麼樣的鏡頭。
有關於鏡頭的解像力、光圈大小、最近對焦距離、拍攝出表現的質感層次色澤，其實真的很重要不過也有些要考慮彈性，所以我會建議其實在考慮這些的過程中，也可以考慮一部分後製軟體的部分，其實現在因為後製軟體很方便，某些相機鏡頭其實在光學上去要求他的話，可能會比較困難或費用會很高，有時候後製軟體能夠克服的部分反而成本是最低的，老實說最近用Nikon AIS的這些老鏡頭也是在後製軟體上有一定銳利化或加飽和...等等來讓畫面的層次色調上好一些效果很明顯，當然這個方式不是適合所有的人，因為有的同好朋友習慣直出，然後直接在社群上面PO圖，那這樣的方式真的就不適合，不過其實也有很多人就是用套版的色調其實這樣也不錯，可以直接把畫面上的感受表現出來，這是我個人的看法，所以鏡頭沒有好不好，或是好不好的定義看你如何用它，所以很難講Nikon一隻幾千塊的鏡頭就不好嗎？還是一直幾萬塊十幾二十萬甚至三四十萬的鏡頭就是好鏡頭，其實是看你怎麼用，我也常看到用幾十萬的相機鏡頭拍的不是很好，也看過用幾仟元鏡頭拍出好作品，就如同前幾天知名的楊師傅社群上說的，相機鏡頭是買來用不是買來收藏買來修的，因為它最原始的用意還是要拿來記錄拍攝創作使用，當然買來如何用是個人的行為，基本上旁人也無權干涉，但我覺得一個東西的誕生就是有實質的用意，買來收藏並無不可，但是如果拿來拍攝創造出更多的畫面我覺得它會更值得。
我個人在測試鏡頭的時候比較少用極端的方式去測試，譬如說最大光圈然後放到到百分之百放大很大去測試或是邊角的部分，大部分都是以我用的螢幕20吋螢幕的大小去參考整個整體的效果，因為其實網路上的一些測試做的方式，其實都非常的極端，但這些極端的在實際的拍攝運用上真的會有效果嗎？或是真的重要嗎？其實這個很值得商議，因為其實拍照片是看整體的畫面，而不是看某一個角落他夠不夠清晰或者是他能夠看到多少的細節這個地方又或是立體感通透度好不好，其實我都會很直接的跟想要買鏡頭的人說，有鏡頭的部份其實是看你的需求而定，而不是說網路上說這個鏡頭有多好多好，或者是說這個鏡頭有多不好多不好，然後用這個標準去看，應該是說不要受到太多網路上評論的影響，而是客觀的去看說這些網路上所說的優點是不是你要的，缺點你是不是能夠接受，而且不光只是價格上或是光學表現，包括光圈的大小體積的大小，是不是你常用的焦段都很重要，不要因為想買才去買，但事實上它是不是適合你或是你需不需要，有時候都有討論的空間，有時候想要跟需要或許可以值得討論，想買的話其實也必須想一下自己是想要拍什麼用什麼，或者是純粹想要買又這麼方式去衡量其實也蠻重要的，不然一隻鏡頭買了放在防潮箱用其實也蠻可惜的，當然收藏家或玩家就不在此列。
留言列表
人文街拍 (0)
