wangsir的部落格

       原本數位相機高低畫素的使用差別，一般比較直覺是在放大的細節層次上，而現在市埸上大部分以高畫素為主的相機設計方向，也有了一些改變不再高畫素為主，而我自己覺得現在的想法也有些不同，之前同時用2400萬畫素Leica m240和4000萬畫素Leica M10R之時，還有Sony A73、A7R3，反而没有如此强烈的感覺，就在去年2023年購入4000萬畫素Nikon Z7之後，今年2024年購入2400萬畫素Nikon Zf，最近又入手Sony A7C，搭配老鏡和現代鏡去拍測試，明顯感覺到高低畫素的使用差異，一些除了放大的細節層次之外的地方，而且自己畫素至上解像力第一的觀念，逐步的再更改再變化，也反應在我入手相機鏡頭的做法，逐漸朝向層次立體感的方向前進，而不是過多的細節銳度上，以下評論無任何科學數據或實驗室資料，完全是個人不嚴謹的看法心得，完全不專業若有疏漏錯誤請前輩先進指導更正。

        1975年，柯達應用電子研究中心工程師史蒂芬·沙森開發出了世界上第一台數位相機，這台數位相機以磁帶作為儲存媒介，擁有1萬像素。記錄一張黑白影像需要23秒。這台「手持式電子照相機」的出現顛覆了攝影的物理本質。但柯達當時認為，數位相機的發展將威脅到公司賴以維生的底片事業，所以停止研發。時至今日，近五十年，科技日新月異，連手機都有一億萬畫素了，普通手機隨便都2000.3000萬畫素，而初級的單眼相機無反相機，都有2000萬畫素左右，所以現在高畫素、銳度、層次、細節都不是問題，反而是整體的明暗層次的接續感，還有立體感，比較重要是而且也是現在個人認為，是許多相機品牌廠商比較著重的地方，畢竟高畫素還是有它的先天限制，不可能無限制的往上加，除了更好的其他功能之外，包括畫面一些照片底片模式，本身基本的細節質感也必須表現出，來但這就不一定是高低畫素的問題，反而是相機品牌對於這個部分的理解，還有是否有改進，個人覺得是最大的關鍵在於相機品牌的想法。

        而且使用了Sony A73、A7R3，Leica m240、M10R，Nikon ZF、Z7，分別是2400和4000的數位相機之後，除了畫素上的差異之外，其實同品牌的每一代的數位相機，都有不同的改進，像Sony A72、A73、A7R2、A7R3，Nikon Z7，一直到手上的A7C、Nikon ZF，個人覺得似乎畫素不再絕對重要，而現在講求反而是一些質感，畫面的質感，我所說的就是在一些明暗細節轉折之處更順滑、微對比的部分變得更精緻，顏色的流暢度更自然，甚至有一些油潤感的感覺，呈現出更加的立體，以往個人認為在Leica上看到特殊畫面的質感，在如今的一些日系品牌上，也看到了，這種我個人認為獨特的畫面質感，直觀一點說其實就是立體感的意思，也可以稱作是將平面2D畫面，升級為3D畫面肉眼可見的感覺，而且是清晰明顯的感受到，之前有朋友說其實這些數位相機的呢，在每一代除了電子功能上會更加進步以外，在畫面的細微的部分做得更好，或者說調校的更好，除了原本畫面呈現出來的感覺之外，又加上了一些增強的部分營造出更強的現場感。

        前面講到的是高畫素低畫素的情形，其實在搭配鏡頭上也必須注意而且很重要，搭配的好互相輝映，搭配的不好互相毁滅，抵消各自的優點，所以基本老鏡比較適合搭配低畫素反而效果好，呈現出的質感流暢清新反而比較好，而不會因為畫素太高，而細節崩潰照片糊糊的，而現代鏡高低畫素都很適合使用，都能夠表現出不錯的質感細節和銳利度，當然一些老鏡的味道就表現不太出來了，其實這個有一好沒兩好，這看自己要的感覺，這也是我這一兩年來開始不太追求高畫素的原因，因為我覺得畫面的質感比高畫素重要，如果6000萬畫素、10000000萬畫素可以放到很大細節很明顯，但是如果立體感不足，我覺得對我來說其實也是沒有用，畢竟我不需要用到那麼高的畫素，反而是立體感多一點油潤感好一點，對我來說畫面更加的好看，有加分的效果，放在社群上反而更吸引人，而不是放到很大細節很明顯但立體感不佳。PS.我的經驗像Sony A72和A7R2就和A73、A7R3、A7C有明顯的不同，越新的機型畫面的質感更好，而Leica m240、M10R則是m240立體感本就就不錯加上濃郁的色調質感强，M10R雖然色調清新不濃郁，不過立體質感更强更乾淨，簡單的說M10R不用像M240靠濃郁的色調烘脫立體質感，Nikon Z7和ZF也有類似的情形。所以高畫素不一定不好低畫素不一定最好，必須看你的需求而定。