Leica Noctilux夜神這支鏡頭的傳奇也不用多解釋了(不了解的同好朋友可以有行Google)，這支50mm f1.0 V4在我手上也有些日子了，在M9和M240的2400萬畫素都表現的非常好，而且迷人的散景或立體感令人拍幾次就著迷幾次，在Noctilux 50mm f1.0諸多版本中V4所表現出來的味道介於古典與現代之間，可以說在許多同好朋友認為最適合數位相機的夜神了，老實說個人最期待的就是用這支鏡頭轉接Leica SL2測試了，在以往的在M9和M240的2400萬畫素都表現的非常好，之前有先用Leica SL2轉接拍過但想到第一次七枚玉的測試的情形對於徠卡老鏡還是用F1.0、F2、F2.8三光圈拍攝測試比較客觀公平，然而在面對Leica SL2的4700萬畫素是否了在展現出夜神的傳統魅力了呢？令人期待。以下評論無任何科學數據或實驗室資料，完全是個人不嚴謹使用心得，完全不專業若有疏漏錯誤請前輩先進指導更正。
Leica Noctilux-M 50mm f1.0 轉接Leica SL2測試照片：
測試地點：鳳山雙慈宮和高雄市文化中心兩個地方，高雄市文化中心以同一景物F1.0、F2、F2.8三光圈拍攝，技術資料：拍攝相機Leica SL2、A模式光圈先決快門1/30至1/750，光圈F1.0、F1.4、F2感光度200度至1600度，拍攝DNG檔轉JEPG檔無銳化增加飽和度縮圖200K，全程手持拍攝，鳳山雙慈宮全程1.0光圈全開拍攝，技術資料：拍攝相機Leica SL2、A模式光圈先決快門1/15至1/125，光圈F1.0感光度1000度至1600度，拍攝DNG檔轉JEPG檔無銳化增加飽和度縮圖200K，全程手持拍攝。
全開光圈F1.0層次細節明顯有些糊，亮部會有些暈開暗部霧霧，顏色有點淡銳利度明顯不足，景深極淺散景呈現奶油溶化狀暗角明顯，只有中央解析力稍好越邊緣解析力則越低而且非常明顯只有中央部分亮度是夠的。
光圈F1.4層次細節明顯改善，亮部會有點暈開暗部有一點霧的情形改善許多，顏色比較鮮豔點的銳度明顯提升，景深變大暗角減少許的但還是很明顯，靠近中央解析力越高越邊緣則越低的現像明顯降低畫面變的均勻許多但仍然不平均。
光圈F2層次細節明顯變的結實且豐富，亮部會幾乎不暈開暗部有點霧的情形改善了許多，顏色鮮豔的銳度提升更大，景深變大變好很多但邊角仍有明顯暗角，從中央到邊緣解析力明顯平均接近一致。
在光線直射反差大的環境在全開光圈F1.0之下亮部會明顯暈開暗部糊糊的解析力大幅降低明顯整個反差不足軟軟的，在收細至F1.4光圈顏色層次細節則明顯的改善但亮部會仍會有點暈開暗部些許霧霧的，在收細至F2光圈則明顯的改善明暗部過度柔順，顏色層次細節都有進步，但整體的顏色層次細節和明暗部過度在收縮光圈會有明顯改善但邊角仍有明顯暗角，而且全開光圈F1.0有些畏光情形在戶外很明顯室內則比較不會。
以同角度畫面一樣條件拍攝第一張是f1.0光圈、第二張是f1.4光圈、第三張是f2光圈
以下都是f1.0光圈拍攝
Leica Noctilux-M 50mm f1.0 轉接Leica SL2測試心得：
Leica Noctilux-M 50mm f1.0 V4在面對Leica SL2的4700萬畫素在全開光圈F1.0之下，可以說是完全潰敗亮部暗部和層次細節都不行至少我個人是這樣覺得，不過在室內就比較好些大約像縮至f1.4光圈的差別，在f1.4光圈亮部暗部和層次細節則是明顯改善許但只能說很勉強的的及格邊緣，在f2光圈亮部暗部和層次細節則是明顯提高很多可以說已經可以應付Leica SL2的4700萬畫素了，而且在室內或無直射光線的環境之下表現會更好，只是令我覺得比較遺憾的是在收縮光圈暗角雖然有明顯改善但在F2時邊角仍有明顯少許暗角無法消除。所以在光圈F1.0和F1.4的情形之下Noctilux-M 50mm f1.0 V4算是撐不住SL2的4700萬畫素，但F2光圈時就好很多了所以個人主觀認為在使用Leica Noctilux-M 50mm f1.0 轉接Leica SL2可以縮個1至2格光圈表現會好很多，但這也表現出舊時代的傳統夜神光學設計似乎頂不住高畫素的催殘，必須在F2光圈才能有比較好的表現，雖然夜神的魅力在於氣氛而不是解析力。所以如果要轉接在無反相機上或許SL2-S的2400萬畫素是更好的選擇。
留言列表
人文街拍 (0)
