有人說科學的盡頭就是玄學，這句話套在萊卡的數位M機的色調上似乎非常的貼切怎麼說呢？其實一直以來都有許多同好朋友跟我聊過有關於數位M機，歷代各個機種的色調層次立體感的不同 其實我個人覺得數位M機的立體感和通透度，不管哪一個機種都是十分的的明顯而且强烈，但是色調這個部分老實說就有一點個人偏好的感覺，怎麼說呢？其實從最早的M9到最新的機種M11除了M11是借用朋友的用的時間不多之外，其它M9、M240、M10我都用很久的時間也算小有經驗，其實每一個數位M機的色調其實都略有不同，而且感覺像慢慢地修改修正到最後最新的M11，我覺得Leica M11的感覺上就又比前面幾個相機的機種更好，不論在色調、層次、立體感和通透度更好更適合現代的使用者，但其實在使用舊數位M機像M9、M240的同好朋友人依然很多，為什麼？其實就是衝著這個色調，而一直使用這些老相機不嫌它又老又慢，其實我個人以前也是這樣光是Leica M9就入手三次出手三次，後來自從把那台相機賣掉了以後就又專心使用現在手上的比較現代的相機，為什麼？其實並不是色調不好，而是其他功能在使用上漸漸地有一點不符合現代的潮流或者是自己年紀大了，有一點跟不上這種老相機的操作的方式，簡單的說就是人老了，相機也老了，以下評論無任何科學數據或實驗室資料，完全是個人不嚴謹的看法心得，完全不專業若有疏漏錯誤請前輩先進指導更正。
前面說的其實有一半是玩笑話，一半也是真的也是現在我的情況，使用M機的次數變少了，因為 FUJIFILM GFX50SII和NIKON ZF的EVF真的很方便，最重要的是因為純用黃斑測距對焦真的很考驗眼力，但只要拍的準出來的成像色調、立體感、通透度絕對讓你感動，如果你用過日系相機再用徠卡一定會明顯感覺到，但前面說的立體感和通透度每一代數位M機都有，只有說到色調的部分其實可以說是萊卡M機最受爭議，如同開頭說的科學的盡頭就是玄學，立體感通透度或許可以用數劇量化，但色調似乎不行因為它很主觀，而且最受爭議的部分也是許多同好朋友為什麼想要用萊卡的主要原因之一，因為它的色調層次感立體感老實說真的在日系相機上面看不到正是這股特別的質感和魅力吸引許多同好朋友一直在用Leica M系列的相機，但像Q系列或者是SL系列的話產生的相片質感都讓我感覺上太過於數位化， 簡單的說就是太過於完美很强烈的層次細節，感覺上雖然很有吸引力很搶眼，乍看之下很有衝擊感，但是我個人認為這兩個系列產出的照片很好看，但不耐看，沒有傳統數位M機的一種，油滑溫潤色調的質感耐看，最近有同好朋友一直講到有關於M9或M240的這種色調的和M10跟M11的差別，這裡簡單的把這4個系列的相機產生的色調做一個大概的分析提供給大家參考，希望大家能夠得到自己想要的答案，但先說一句。不過使用相機拍攝並不是只有考慮色調，也要考慮到它的層次畫質，還有操作時候的方便度以及習慣。
這裡就不講M8，因為基本上我覺得它是一不是全片幅之外也是實驗性的產品，為什麼？說它是實驗性的產品，光將外接uvir濾鏡，我就覺得感覺好像只做了一半成品的感覺，所以這裡也不列入解說的範圍，另外是因為我雖然用過M8，但是使用的感覺上已經很模糊，也記不太起來它的特色，只記得它一直當機尤其連拍的時候。首先講到M9的色調我個人認為是萊卡第一臺全片幅的數位M機，其實可以說是銜接底片跟數位時代的創新機種，當然機械性的快門對焦結構的部分加上和傳統的底片M機類似的CCD感光元件上的表現，也是盡量符合底片那種溫潤滑順的風味質感，所以為什麼這臺相機到現在還很多人用其實它的色調立體感痛透度都是大家喜歡用它，我也是，而且忍受它操作上的不方便，或者是機械上緩慢的問題，再加上CCD有可能會故障，所以其實這臺相機已經變成是一個古董似的不用可惜用了怕壞掉，再來就是M240我個人覺得這一臺就是從底片相機的味道要過度到數位相機的分水嶺，應該是說他仍然像有底片的韻味和立體感，而且呈現出很暴力的色調，立體感可以說是受到許多同好朋友的喜愛，而且又可以避免免到感光元件損壞的問題也是深受大家的喜愛，但其實我覺得它的色調其實已經有一些數位相機(((純淨)))的感覺，但這個時候我覺得萊卡在考慮的可能是除了要往數位的方式大力地發展，但是也不可以捨棄掉原本傳統底片的味道因為那是徠卡的神主牌，然後到了M10系列，可以說是數位M機最巔峰的時候，怎麼說呢？我覺得它的外型整個內郭結構的部分都已經幾乎定調，可能未來數位M機就是長這樣，而且接近原本傳統底片的外觀，可以說是非常受到大家的喜愛，也是我看這麼多年看下來，這個系列是最多人擁有的，但是回歸於整個外觀或操作的方便度，其實相機表現出來的照片質感本質還是最重要的，但這個系列頗令許多人都認為他前獻出來的色調比較清新乾淨出明顯的數位感覺，我覺得這個其實也是萊卡的一種創新還有嘗試，也是看看所有同好朋友的接受度，雖然使用軟體可以做一些調整但是相機本身的調性的部分，還是跟原廠的設定有很大的關係，最後就是M11的部分，其因為經歷了M10系列的清新的色調可能因為用戶的反應M11的色調可就變得比較渾厚濃郁的感覺有一點像是m240加上m10的味道，濃郁但清晰可以說是集歷代數位M機之大。
有朋友問我將手中的M11或M10換成M9或M240好嗎？我的回答是如果你考慮的是色調，那你可以先嘗試在軟體的部份試著調整看看能不能夠達到類似的顏色感覺再來考慮要不要更換((雖然我覺得尋更好的主題找很更美的光線更重要))，當然使用數位M機很多人都是衝的色調和立體感以及通透度才用的，但我覺得現代M機M10、M11跟老M機M9、M240其實還是有一些差別，在實際使用上的話會有極大的差異，光是M240雖然可以轉接使用EVF的電子觀景窗，但用過的人知道都知道它的電子觀景窗其實是很難用， 也有人說他是一個最不需要，必須買的配件，所以只是為了轉接那M9就更不用說了，它無法轉接其他沒有連動測距對焦的鏡頭，如果裝了只能夠用估焦的拍攝，其實在使用上有一定的難度，而其它可用高感光度就不用說了，但這兩個機種會有許多人用其實還是有它的原因，為什麼？其實就是因為它的色調深受許多同好朋友的喜愛，但考慮到實際上除非你使用數位M機很習慣操作使用上的手法十分的純熟，尤其是對焦，不然我個人覺得現比較現代的M10系列還有M11系列，它在實際操作上會比較容易，而且拍照時候比較容易成功不會失敗，因為光是峰值對焦和可用高感光度的部份，我個人覺得就是很大的幫助，還有包括電子觀景窗的部分M10系列，雖然有很大的進步，但老實說也沒有好用不過比M240EVF好多了，M11的數位觀景窗就已經很成熟，已經到有可以用的程度，我覺得這個是數位相機的M機的進步，所以是在使用這一類相機時必須要考慮的地方，因為使用M機不是考慮色調你也要會拍或是說照時候比較容易成功不會失敗才行。
留言列表
人文街拍 (0)
