wangsir的部落格

使用過M10R的4000萬畫素和SL2的4700萬畫素，我以為這大概是這輩子用過最高的畫素相機，相對以前用M9的1800萬畫素和M240的2400萬畫素，其實就夠用了會用M10R和SL2的高畫素，有一半出於好奇嚐鮮想試試看，也造就了對高畫素相機的痴迷和熱愛用GFX50S2也是如此。在富士GFX50S推出就注定了中片幅實用化的結果，GFX50R出現提供不同的使用操作選擇，而GFX100推出更是提供將一億萬畫素直接平民化，用不到二十萬的售價就可以觸碰到中片幅的一億萬畫素新鏡界，這可是近年來少見的攝影器材的突破，最後GFX100S、GFX50S面市更是將33X44的中片幅推向和高畫素35mm全片幅對決的戰場，一時間攝影器材市場的規律被打破，除了產生要入手價格平實CP值高的33X44中片幅相機還是頂級的高畫素35mm全片幅相機的問題，更是為了Leica M的立體層次感與富士GFX色彩細節感討論或爭論不休，誰強誰好誰差誰壞各有意見看法觀察，這裡以實際使用經驗以Leica M立體層次感與富士GFX50S2色彩細節感為題，試著以有限的知識水平用文字表達出兩者之差異。以下評論無任何科學數據或實驗室資料，完全是個人不嚴謹的看法心得，完全不專業若有疏漏錯誤請前輩先進指導更正。

Leica M10R立體層次感與Fujifilm GFX50S2色彩細緻感：定位價值

在使用過M10R和SL2的高畫素徠卡相機其實是很滿意其表現，單就立體感方面在35mm全片幅相機個人主觀認為沒有敵人，雖然Leica的電子性能不大行有長足進步的空間，但現在也到了一個可用的水平至少Leica有一直在進步，不論是合作或開發都一直在突破，雖然電子性能離主流的Canon、Nikon、Sony仍有些差距，但仍堅持自己的特色和優勢。其實富士也是如此選擇了APS規格和33X44中片幅規格市場耕耘，努力做出差異化，就如同葉師父說不要和他拼拳嚐試切他中路，選擇自己的特色和優勢才是最明智的選擇，而如今Leica和Fujifilm，在攝影器材的區隔市場發展自己的特色和優勢上，一個超過百年的光學工藝一個擁有八十年以上的色彩科學，都算是個中好手經驗豐富獨佔一方，除了善用自身傳統歷史上的先天優勢，更結合在後天數位上獨創出深具自我風格的巧妙定位。Leica的M、Q、SL三系統，在光學傳統工藝上創新延續品牌的極致尊榮地形象，Fujifilm的APS系列T、H、X和GFX的33X44中片幅更佔璩輕巧便宜和CP值高易用的在創意天平兩端有著滿滿的誠意，在數位時代各有一片天地。

Leica M10R立體層次感與Fujifilm GFX50S2色彩細緻感：立體層次感VS色彩細緻感

個人主觀覺得Leica M10R立體感和Fujifilm GFX50S2色彩層次感不同，Leica的立體感不是建築在高畫素上表現出來的，這點在M9和M240以及M10上就可以印證，雖然顏色有些不同但立體感都很強，尤其是M9雖然部分原因是因為CCD，但不可否認Leica的光學傳統工藝也幫了不少忙，像M240和M10沒有CCD和高畫素依然立體感十足，而所謂的立體感個人主觀認為，就像是在畫面上有一種攝影主題要浮出來似的現像，仿佛觸手可及或穿越照片而出的感覺稱之為立體感，而M10R的4000萬畫素和SL2的4700萬畫素呈現出色彩層次立體感更細緻於M9、M240、M10。但Fujifilm GFX50S2呈現出的色彩細緻感，個人主觀認為不同於Leica的立體感，是一種攝影主題在色彩細節上呈現柔順細緻的層次風格，在放大時更明顯更好，比起Leica的立體感雖然很強比富士好上許多，但色彩中層次細節的轉折明暗過渡上，Fujifilm GFX50S2仍是略勝一籌但這不是立體感，因為它沒有給我好似穿透畫面的感覺，雖然色彩多變層次厚實細節豐富。所以我常在同一個螢幕上我看著M10R的4000萬畫素和GFX50S2的5000萬畫素細微的品嚐它們各自的特別，呈現出不同韻味質感可以說沒有優劣只有喜不喜歡各有所長，你如果問我比較喜歡那一種，我的答案是兩種我都喜歡，也才會一直用Leica M轉接Fujifilm GFX50S2使用中，雖然有暗角或黑角雖然要手動對焦，但中心位置呈現出的那種細緻清新豔麗多變的色彩立體感，恰似東方最強的色彩科學加上西方最強的光學工藝混合一種兼具立體層次細緻色彩的獨創味道，是我在Nikon、Canon、Sony上沒看過的，所以也才一直讓我放不下這樣的組合一直使用，而且可能要很久才會帶Leica M10R出去。