wangsir的部落格

          這個標題其實是我故意下的，目的是吸引大家的視線~開玩笑的，但是它也代表我這一陣子用Nikon AIS手動鏡頭的想法和感想，在使用萊卡的鏡頭習慣了之後，其實越來越離不開立體感跟通透度，雖然我早期也是用Nikon和Canon的鏡頭相機也很習慣，但用了萊卡之後就回不去了，因為他帶給我的畫面質感真的是日系品牌無法取代的，但為什麼最近又開始用Nikon，其實最早是因為要使用移軸轉接環拍攝一些不同的移軸傾斜畫面效果，結果意外的又體會到Nikon鏡頭的好，我說她的好並不是指她的立體感通透度甚至銳利度比萊卡還好，雖然Nikon這方面比不上Leica但也沒有辦法阻止我繼續使用，雖然一開始用的時候對於立體感通透度銳利度層次感的不足很不適應，總是覺得為什麼要用這個相機鏡頭來拍照？難道只是為了追求不同的效果嗎？用到自己都懷疑自己！以下評論無任何科學數據或實驗室資料，完全是個人不嚴謹的看法心得，完全不專業若有疏漏錯誤請前輩先進指導更正。

         前面說到用Nikon AIS鏡頭但是用了一段時間以後正確來說大概是一個星期左右，也陸續入手了16mm f2.8、20mm f2.8、28mm f3.5、35mm f1.4、50mm f1.2、85mm f1.4，就開始漸漸習慣這些鏡頭的特性而且進入狀況，習慣它的不足或者是說習慣它的特點、它特別的外觀復古質感，它類似底片的經典味道，可以說用數位相機拍確很像是底片的感覺，其有一點硬的層次有一點粗的畫質以及失控的亮部還有無解的紫邊，拍到我有時候都以為自己是拍底片，加上是數位相機等於是有無限開火權，可以一直拍一直做實驗一直嘗試，不需要考慮洗底片和掃描的巨大成本，久而久之以後經過了大概半個月自己就已經蠻熟練的，了解並控制各個焦段的鏡頭還有光線以及質感，雖然Nikon AIS鏡頭在立體感和通透度相比萊卡嚴重的不足，但是現在我已經學習在構圖光線觀察上去加强拍攝主題的味道，原本通透度立體感銳利的銳利度不足的問題，用創意或者是努力觀察來補足拍出更有感覺的畫面。

           Leica和Nikon誰比較厲害？兩者都厲害？說真的你喜歡哪一個，就那一個厲害呀，純以光學來說當然徠卡厲害，但我老實說我覺得兩個都厲害，你只要會用他的特點就會覺得他厲害，但如果以主觀的想法來看，萊卡就是勝在他的知名度還有通透度立體感以及銳利度和品牌，而尼康就是現在她的懷舊質感以及CP高，可以容易入手拍攝，最近一直在使用Nikon的鏡頭有一種穿越幾十年時光的感覺，好像年輕的時候使用fm2的fu，雖然使用的是Nikon zf但是搭配手上這些AIS的鏡頭，雖然在光學表現上不如現代鏡頭的銳利色彩鮮豔，而且明顯的色散或者是低反差又或者是逆光表現不佳，都成為了一種歷史的氛圍感或者說是一種回憶，而且在我目前使用的狀況上如果有上述光學表現不佳的情形，多少都可以用數位軟體去加強，雖然立體通透感不如萊卡，但是便宜的售價加上往日使用的情感加持，老實說讓我有一種感恩懷念的復古質感，來自於我早期的使用尼康相機的經驗，一直到現在我使用這台Nikon zf又開始找尋購買入手這些 Nikon 的手動鏡頭，讓我回憶起以前使用這些鏡頭拍攝的感覺，加上現在這些鏡頭其實都很便宜有著甚至於只要幾千塊，貴一點的大概1萬多塊就可以入手可以說，除了懷念經典感十足以外顏值高CP值超級高。

          用尼康相機鏡頭的這近一段時間，也入手好幾支便宜的鏡頭，有的甚至才幾千多塊，最貴的才一萬出頭真的CP值超高，實在不可思義根本是徠卡鏡的零頭，突然有一種感覺自己在用萊卡的時候，除了它的名氣之外大部分也喜歡它强烈的通透度立體感，或許說是依賴它的立體感通透度，因為因為它出色的立體感通透度，可以會畫面主體增色不少，雖然如果畫面主題的感覺不夠強烈，但也可以一定程度補足畫面主題性的感覺，就好像煮一道菜雖然食材不夠新鮮，但多加些味精就提鮮增加口感，講真的有時候反而久而久之會很依賴Leica通透度和立體感來拍照，或者是說得只要用萊卡就可以拍出質感很好的畫面，或者以為只有用萊卡就可以拍出故事的好照片，但反過來說好的質感並不代表好的畫面，最近使用Nikon AIS手動鏡頭搭配Nikon ZF，產生了有一些復古有一些懷舊感，最重要的是回歸攝影的初心，捨棄的通透感立體感，專注在關於人的互動上和還有光影的魅力以及細緻的觀察，來呈現出更有魅力的質感，而不沉迷在德國製造的Leica迷思之中，雖然相機鏡頭很普通但是還是能夠拍出有感覺的畫面，為什麼呢？因為用心去看去拍。PS.還有因為純手動所以體積不大，我常用一次帶4-5顆鏡頭，有時面對一個主題用2-3顆鏡頭去表現，大大的擴展了我原本的思考，可以多多在鏡頭的特色上去發揮，最重要很便宜所以可以粗魯用拼命的用，不用像萊卡像在顧小孩深怕碰到傷到小心呵護。