早期Leica Monochrom黑白相機的上市，一開始就在相機市場上掀起了一陣潮流，也讓之後一些品牌也跟著推出黑白的相機，但始終沒有一個品牌可以像萊卡這樣子，一直出下一代的Monochrom而且出了4代，甚至連Leica Q系列都出了黑白相機，可以說只有萊卡敢這麼玩而且還賣那麼貴而且還賣的不錯，這個或許就是品牌溢價百年品牌的價值，隨著Leica Q3 Monochrom黑白相機上市發表，最近又開始被問萊卡黑白相機好不好值不值得入手，每一次只要有新的黑白相機，精準的說是萊卡的黑白相機上市，免不了就會有同好朋友會問我值不值得入手，其實對我來說撇開相機的一些光學效果硬體規格功能上，我看的其實蠻基本的就是它是一臺怎麼樣的相機，還有如何使用它用它拍什麼，以最原始的方式去看它就是一臺只能夠拍黑白的數位相機，這個是我最原始的看法，就我使用過Leica m246的經驗分享給大家參考，以下評論無任何科學數據或實驗室資料，完全是個人不嚴謹的看法心得，完全不專業若有疏漏錯誤請前輩先進指導更正。
Leica Monochrom黑白相機雖然表現得照片層次階調都相當的漂亮相當的美，等於就是一個數位化的自動黑白暗房，可以不用像傳統的洗黑白底片黑白照片，必須要注意溫度藥水的濃度，甚至於攪拌的方式藥水的種類等等許多變數，再加上拍照時候的底片曝光濾鏡都會影響到整個黑白層次的階調，可以說早期的黑白底片如果要拍的漂亮是必須動手和動腦的，但是如果使用Leica的黑白數位相機，我只能夠說這些過程直接省略，拍攝的時候你只要注意最亮跟最暗的地方的色階分佈，其他中間的階調他會幫你排好，而且整個明暗層次的過度都會非常的絲滑柔順非常的亮麗，那種絲滑質感讓我想到我以前用柯達的依麗特相紙的那種超細緻的低反差感覺，這個是我用2400萬畫素的m246的心得，如果是m11Monochrom、m10Monochrom，想必這種感覺只會更漂亮更細緻，如果你對光影和曝光的部分熟悉的話，你甚至於可以上濾鏡可以輕鬆的改變整個明暗黑白的佈置，而且可用感光度超高，基本上我的經驗1萬度的感光度以內都還很細緻，再沒有用軟體降噪的情形，但是這麼方便的相機老實說也會很容易失敗，我所謂的失敗並不是他不好是因為他太容易，所以在拍的人如果不是只要負責拍就好也失去了對基本光影或是一些階調的判斷。
再來是最重要的一點，他只能夠拍黑白或許有一些同好朋友覺得個是廢話，與底片相機和彩色數位相機，可以換黑白彩色底片或拍彩色軟體後製改黑白，它是黑白相機就没有這樣的彈性，當然只能夠拍黑白，沒錯但依舊現代人的使用拍攝習慣，除非你很熱愛黑白你的主力都是拍黑白照片，不然其實除非你帶兩臺相機一臺彩色一臺黑白，不然在實際的使用上，出去拍照多少都會遇到拍彩色才會好看的畫面主題，這個時候黑白相機再好感覺上就變得英雄無用武之地了，不是黑白數位相機不好，而是它的本質上他就只能夠拍黑白照片，我以前其實沒有這麼深刻的想法，但是當我買了這台Leica M246相機以後，我好幾次帶著只帶這臺黑白相機出去，遇到只能夠拍彩色好的主題變成要嘛我就不拍，要嘛我要帶兩臺相機出去，不然就是我好好在跑回去拿彩色的相機來使用，但我老實說，如果你只是平常出去晃晃逛逛還好，如果你是專程要去拍一些主題，我個人覺得其實會有某種程度上的不方便，當然這是我個人的感覺，我也沒有想要去說服誰，但我相信擁有黑白相機的同好朋友，多少都會有這種經驗還有想法。
另外最後一個就是常常有人比較同一個機型的萊卡黑白M相機和彩色相機差在哪裡？有差嗎？ 如果彩色轉成黑白跟純黑白的相機會有差嗎？ 我只能告訴你絕對有差，純黑白相機的層次細節更加的豐富而且銳利，而且明暗過度的轉折絲滑順暢，可以說不論哪一臺Leica的黑白相機都很棒，但跟同一階級的彩色轉成黑白有差別很大嗎？我以自身的經驗我用過兩台m240和一台m246，並且實際比較過以外，也在網路上看了許多資料，用一種比較簡單的數字比較，如果Leica黑白相機是100分的話，那Leica彩色相機轉黑白大概是90分，那你說兩者差距大嗎？ 我只能夠告訴你大，但要明顯比較出來，可能把兩張放在一起會比較明顯，而且在越惡劣的環境拍攝越明顯，不然單張看的話有時候你把兩張放在一起，不要說哪一張是彩色轉黑白或是黑白的，可能要放到很大看細節才能夠看清楚兩者的差別，在社群媒體上應該看不出來，所以有時候為了追求那10%的差別而入手黑白相機，我不能夠說好或是不好，而是每個人的需求看法也覺得值得你就買，你覺得不值得，那你就不要買，至於官方的一些說詞啊，廣告行銷的文案照片一定會讓你感覺，自己買一台黑白相機，就彷彿大師上身，可以馬上或是隨時或是常常拍攝出好的作品，但事實是，階調層次的優美細緻銳利，它只是一種光學的數字標準而已，並不能夠直接轉變成是一張好照片的存在。
請先 登入 以發表留言。