wangsir的部落格

        這個題目其實在我使用尼康的ZF、Z7無反相機之後，再加上短暫使用過朋友的Leica m11老實說我有一種很深刻的感覺，就是數位相機所拍攝的色調，不管你使用哪一個品牌的相機幾乎都是有經過品牌廠商的調校，所以拍出來哪怕你是用raw檔拍攝也一樣還是會出現這個品牌的色調特色之類，但是，我最近發現從萊卡m11開始到現在我手上拿了這臺尼康zf就這兩個品牌包括L聯盟集團的相機SIGMA FP都有類似，這種情況就是你會發現很明顯的第一個就是銳度的部分有增加，所謂的銳度，就是不管是畫面的清晰度或者是主題的邊緣的銳利度或者是整體的立體感都明顯的加強但我個人覺得會有一點像是加了太多味精的菜餚，嚐第一口會覺得很好吃，但吃久了以後就會覺得有一點口乾舌燥，簡單的說我覺得現在這一類的照片在還沒有經過調教的時候，第一眼看的感覺就很亮眼很搶，眼很吸引人，但看久了以後就覺得這個相片感覺似乎有一點。 刻意的調教過哭的是說刻意的有增加銳利化的感覺，我個人覺得這個應該是內建的軟體裡面就有設定好了，所以你會發現看起來就會像我講的那種感覺。

          第2個就是畫面的通透度我覺得Leica m11和Nikon ZF這兩台相機或是現在他們新出品的相機都會有這種特性，就是立體感很強簡單的說就是看起來有3D的感覺，而且很明顯雖然兩臺品牌不同的相機，但在層次的質感上還是會有一些些的差別，但如果同時用過這兩臺相機的同好朋友應該會明確的感受出來，在銳度還有層次色調的部分像是色調的部分都是呈現比較渾厚或者是亮麗的感覺，基本上我個人覺得這個有時候必須要經過調色才能夠創造出來的感覺，甚至於是用合成才會有的這種油潤層次感，但一次拍攝性幾乎不需要任何的調教，轉檔出來以後就呈現出這樣的效果，所以我個人覺得有時候這些品牌廠商還是為了維持自己的特色以外，不管你是用哪一種檔案拍攝轉檔出來以後還是會呈現，他所要使用者的色調感覺是萊卡本身的M、SL、Q系列相機也呈現不同的感覺，例如M系列我個人覺得都還有傳統的味道，但SL跟Q系列的話感覺上也是很濃烈，很立體很通透，但他感覺上會有一點點數位感。或者是說假假的感覺，因為為什麼因為現場看的東西並沒有這麼鮮艷動耶，經過相機拍攝出來以後，這個部分就變得有一點誇張，甚至有一點過頭了。 但M，系統也會有一點，但它呈現出來的就不會比較誇張，而且感覺看起來也比較順比較自然。

          所以這就是我覺得數位相機，不管你用哪個品牌，我個人覺得哪怕你很會調色，其實要脫離原本品牌系統所設定的顏色有一點困難，哪怕你是使用原始檔案拍攝還是會有這樣的問題產生，而且就我使用過五六個品牌相機的經驗，我個人感覺這個地方真的很明顯，當然不可否認，或許有一些軟體調色，大師能夠調出更特別或是，更有風格的照片，但我覺得還是離不開軟體在品牌廠商設定下的範圍之內，所以選擇無反相機，我覺得除了功能以外，基本上我個人覺得它的色調層次立體感還有銳度的部分。 不管是你用自然內標準的設定去拍攝所出來的效果，或者是你在相機上做其他的設定之後再出來的效果都必須是你看到有喜歡，而不是你覺得你可以把顏色調的很好看，不管用什麼相機，我覺得那就有一點，本末倒置選擇相機跟選擇鏡頭一樣，你一定要了解起他的特色特性，然後再考慮自己是否能夠駕馭再來入手，而不是入手以後，你就覺得你想要控制他駕馭它改變他，用他做他做不到的事情，那其實我講真的就有一點木末倒置了，最後我要說的不管是相機或是鏡頭，其實他都是創作的工具，而不是你創作的目的。