這是一位好友給我的特殊問題，他本來手上有Leica M10最近出掉了Leica M9準備出掉，現在考慮Leica M11 or SL3選擇其中之一，老實說這是一個兩難和殘忍的問題，為什麼呢？兩難是這兩台都很棒都是徠卡的顛峰之作很難選擇，殘忍是Leica M11和SL3我一台都没有RRRRR，本來身為推坑王的我，正確答案應該是小孩子才做選擇一定是兩台全都要，只有購買順序的問題沒有選擇的問題，當然理想很豐滿現實很骨感，只好忍住敗家慾望中從以往用Leica M10R和SL2的經驗，加上一些最近個人的看法給朋友建議，但原回覆其實不長，因為是朋友所以就直接說不修飾，但感覺上有些簡略，所有這次將這個問題細分成1.操作手感、2.經典儀式、3.攜帶性、4.色調層次、5鏡頭種類，來分析給大家參考，以下評論無任何科學數據或實驗室資料，完全是個人不嚴謹的看法心得，完全不專業若有疏漏錯誤請前輩先進指導更正。
Leica M11 or SL3您會選擇哪一款？1.操作手感
操作手感的部分老實說，我個人覺得Leica SL3的操作手感包括它的高畫素EVF電子觀景窗的部分，其實明顯勝過於Leica M11的部分，尤其是高畫素EVF電子觀景窗明亮清晰刷新率高，雖然M11最新一代的外接式電子觀景窗已經進步很多，但跟Leica SL3的超大型電子觀景窗那樣流暢通透，我覺得會明顯的差很多M11的EVF完全無法比，而且超過二萬的價格實在不便宜，另外就是握持度就更不用講了，徠卡的SL系列相機，這方面都是遠勝於徠卡數位M機，寬大的手把設計非常好用，不需要像Leica M11還需要在裝一些手把或熱靴手柄之類的來加强握持度提高拍照穩定度，所以純以實際操作性來說，至於軟體的設計上類似，我個人覺得Leica SL3其實會比Leica M11好一些。
Leica M11 or SL3您會選擇哪一款？2.經典儀式
這個講的就比較玄學，徠卡這個存在百年的品牌有一定的特點，經典儀式感就是其中之一，其實Leica的不管是底片M機或是數位M機它經典的操作儀式感，黃斑式測距式對焦其實都是無可取代的經典儀式感，這點老實說在數位時代的攝影過程中其實有一點雞肋，但是不可否認還是有它一定的儀式感覺，這方面當然Leica SL3是完全無法複複製或是取代，當然還有就是背在身上藝術文青感，這個也是Leica SL3無法取代的而且會用數位M機的人外型的部分一定會有考量，畢竟這個千錘百鍊的經典外型可以說是萊卡的不敗神話，而且加上一些小配件增加品味質感，這樣文青風格很難被取代，那怕m11v要內建EVF，這個經典外型還是不能放棄，因為它是一個指標是一個印象，也是一個精神，就像萊卡的可樂標一樣，一看就知道是萊卡。
Leica M11 or SL3您會選擇哪一款？3.攜帶方便性
其實講到這個攜帶方便性的部分最近有拍了東港黑鮪魚季還有入手SIGMA FP，其實感觸蠻深的，就是要相機好又要攜帶方便又要輕便，其實某種程度上就是有一點又要馬兒好又要馬兒不吃草的意思，所以我最近使用買的SIGMA FP相機，覺得什麼是好相機並不是並不是功能強大或者是名牌的相機或很貴，而是順利帶得出去常拍就是好相機，所以我覺得如果相機再好在名貴在有如果帶不出去或者是帶出去很麻煩其實都沒有用，但如果兩台相機比較一定是M11攜帶性比較方便這個無可厚非，因為本身這臺相機設計就是輕便小巧的本質，即使從底片到數位經過十幾二十幾十年的演變還是一樣的小巧，在攜帶上其實一定是比SL3來的方便而且輕巧，但實用性的話就不一定了，因為Leica M11這臺相機大家都知道，如果沒有上把手或者是拇指手柄，其實在實際使用上拍照的穩定度是不大夠的，而且又沒有防手震的關係，所以在拍攝一些主題上一定多少有影響，但Leica M11經典洗鍊的外型仍然是方便攜帶性完勝SL3。
Leica M11 or SL3您會選擇哪一款？4.色調層次
不說畫素是因為兩台都是6000萬畫素，都可以切換1800、3600、6000萬畫素三種畫素使用，很多的內建功能都十分類似，可以說是根本是徠卡的陰謀來個老鏡和現代鏡通吃，徠卡真是老謀深算厲害厲害，所以在不考慮使用的鏡頭，純以主觀的感覺來說，不管是Leica M11 和Leica SL3都是徠卡，而徠卡最重要的是色調層次的部分其實兩臺Leica M11 和Leica SL3的通透度立體感都很強，都十分有傑出而且比大部分的日系相機強，但都是雖然系出同門，在詳細比較的話其實兩者還是略有不同，先說Leica M11的部分，呈現的色調是屬於比較低反差經典油潤渾厚的色調和綿密的層次質感，而Leica SL3則是呈現出高反差華麗的色調和銳利細密的層次風格！所以這個也是選擇入手前必須考慮的，本質上的色調層次兩者仍有些不同。
Leica M11 or SL3您會選擇哪一款？5.鏡頭種類
鏡頭種類支援度的部分其實這個在我使用Leica SL2的時候就有很深的印象就是轉接環的部分，除了本身L聯盟的Panasonic和SIGMA有超過幾十隻的鏡頭可以直接使用之外，徠卡本身SL的自動對焦鏡頭也有十幾隻可以直接使用，再加上SIGMA的自動對焦轉接環，可以支援部分的Canon跟Sony的鏡頭可以說實用度大增，我就用過許多支Canon ef鏡頭轉接Leica SL2上很是實用，這個就是Leica M11做不到的，當然Leica M11除了龐大原廠副廠的M卡口鏡頭，也可以接一些單眼相機的鏡頭，但支援性和操作性總是沒有SL系列的好，而且無法自動對焦或缺少防手震，這也是一個很大的必須考慮到的地方。
所以這兩臺相機其實它本身的設計，還有針對的目標其實不太一樣，而且網路的評論都只是針對規格的部分，還有光學的部分去討論，其實比較少針對使用者的習慣去分析和色調層次做區別，我個人認為其實如果是以方便攜帶性的話，那一定是Leica M11大勝，但如果是以實用性的話，應該是LeicaSL3比較實用為什麼呢？因為M11其實要考慮到黃班對焦的部分，如果你已經習慣那沒什麼問題，但是如果你可能很常使用LV或EVF對焦，那其實M11的使用還有操作上都沒有SL3的方便，這個舉例不是誰好誰壞，而只是設計上和使用上的根本差別，因為兩者的規格其實也很接近，也都是可以切換三段式的畫素，老鏡新鏡都可以通吃，當然如果要轉捉一些單眼相機的鏡頭話，SL3比較方便！因為其實對我們這些有年紀的人，老花嚴重手腳緩慢肩腰易酸，其實方便使用常拿出去用比較方便對我們比較友善一點，像我現在手上Leica M10R也比較少用，反而是Nikon zf和SIGMA FP常用，因為一個是對焦方便，另外一個是輕便小巧！如果你沒有一定非M機不買的話，SL3我覺得他會比較好用一點，當然M11加EVF也可做到，但是看起來在實際使用的時候一定會有明顯的落差。另外兩者的色調層次上有一點不一樣，M11其實就是比較偏古典油潤渾厚的味道，而SL3則是比較現代銳利亮麗厚重的風格，兩者的立體感通透度都很棒，不過SL3明顯比較口味重了些，就看你習不習慣喜不喜歡，建議有空可以青田街兩種都看看，試試手感和操作，因為有時候比較到最後就不是比規格了，就是比使用的手感，還有實際上操作方不方便，還有好不好攜帶出門是我個人的看法，因為相機是拿來用的不是拿來看的。PS.當然身為Leica迷如果手上有一台M機，那第二台Leica就可以考慮SL系列或Q系列，所以擁有一台真正的徠卡M機可以是第一選擇哦。
請先 登入 以發表留言。